The tale of cultural hegemony of the left perpetuated for many years, is a story simply because it is a falsehood, or to limit an illusion. Despite decades of darkness Fascist Italy and we had Cross Gentile, but born in Central Europe that are the cornerstones of liberalism 900. The first is Ludwig von Mises, Austrian economist of the '20s, who opposed the centralization and centralized economic planning. Von Mises's opposition to Marxism was therefore not ideological, but based on economic analysis derived from its classic Kantian approach: establish a Teror based on the a priori, then apply a logical-deductive process to confirm or refute the thesis itself . Mises through his studies - in the first half of the 900!! - Had already shown how the prices were the only can be calculated and economic management, totally denying the nonsense propounded by Marx .
Another cornerstone of the culture of the liberal right is certainly Frederick Von Hayek, among others Nobel Prize for economics. He was tenured at the London School of Economics, and John Maynard Keynes it was
Cambridge. Hayek claimed the absolute impossibility of economic centralization, on the grounds that the necessary information and make decisions would always arrive too late, compared to the rate at which changing market conditions. Hayek was a great innovator, compared to "hand invisibile" di Adam Smith ed alle teorie di David Ricardo , in quanto sosteneva la necessità di uno Stato forte per regolamentare la concorrenza, famose sono le sue 3L: Law, Legislation and Liberty. Hayek si opponeva infatti al costruttivismo razionalista per propugnare l'autoregolamentazione spontanea dei prezzi e dei mercati.
Hayek contrastava l'empirismo logico marxista e sosteneva il razionalismo critico, ovvero proposizioni universali verificate indirettamente dall'analisi delle conseguenze. Sosteneva altresì come per dare il valore di scienza ad una teoria, essa dovesse essere falsificabile, escludendo in questo modo dal novero delle teorie scientifiche sia il marxismo, sia la psicanalisi.
Hayek fu quindi sempre contrario alle teorie di Keynes, anche le sue ragioni vennero riconoscute con molto ritardo. Paradosso del '900 è anche il fatto che si siano ritenute di una qualsiasi validità teorie già criticate e smentite a livello astratto e che poi si rivelarono completamente sbagliate!! Questo vale sia per il maxismo, sia per il maoismo, sia per Keynes. Non dimentichiamo infatti che, nel dicembre del '41, negli Stati Uniti - gestiti secondo le teorie di Keynes - vi erano ancora quasi dieci milioni di disoccupati. Keynes venne visto come un possibile argine contro il comunismo, che negli anni '30 era dilagante, ma si trattava comunque di una teoria profondamente sbagliata, dal momento che si basava sull'intervento dello stato per garantire determinati livelli di consumi, e quindi di lavoro: ovvero basato sulla domanda. Quanto questa teoria fosse sbagliata venne poi dimostrato dalle teorie monetariste di Milton Friedman e dalle teorie "offertiste" di Arthur Laffer .
Come sempre la sinistra è riuscita a negare la verità per lunghi anni, ma alla fine la verità si manifesta sempre. Mises e Hayek sono comunque solo i primi di una lunga lista e una parte importante del loro contributo fu riuscire a stabilire - ed a dimostrare - come il capitalismo fosse condizione necessaria, anche se non sufficiente, per le istituzioni democratiche; ovvero vi possono essere even totalitarian regimes that adopt capitalism, but there are no, nor ever will exist democratic regimes, if not capitalists.
Another cornerstone of the culture of the liberal right is certainly Frederick Von Hayek, among others Nobel Prize for economics. He was tenured at the London School of Economics, and John Maynard Keynes it was
Cambridge. Hayek claimed the absolute impossibility of economic centralization, on the grounds that the necessary information and make decisions would always arrive too late, compared to the rate at which changing market conditions. Hayek was a great innovator, compared to "hand invisibile" di Adam Smith ed alle teorie di David Ricardo , in quanto sosteneva la necessità di uno Stato forte per regolamentare la concorrenza, famose sono le sue 3L: Law, Legislation and Liberty. Hayek si opponeva infatti al costruttivismo razionalista per propugnare l'autoregolamentazione spontanea dei prezzi e dei mercati. Hayek contrastava l'empirismo logico marxista e sosteneva il razionalismo critico, ovvero proposizioni universali verificate indirettamente dall'analisi delle conseguenze. Sosteneva altresì come per dare il valore di scienza ad una teoria, essa dovesse essere falsificabile, escludendo in questo modo dal novero delle teorie scientifiche sia il marxismo, sia la psicanalisi.
Hayek fu quindi sempre contrario alle teorie di Keynes, anche le sue ragioni vennero riconoscute con molto ritardo. Paradosso del '900 è anche il fatto che si siano ritenute di una qualsiasi validità teorie già criticate e smentite a livello astratto e che poi si rivelarono completamente sbagliate!! Questo vale sia per il maxismo, sia per il maoismo, sia per Keynes. Non dimentichiamo infatti che, nel dicembre del '41, negli Stati Uniti - gestiti secondo le teorie di Keynes - vi erano ancora quasi dieci milioni di disoccupati. Keynes venne visto come un possibile argine contro il comunismo, che negli anni '30 era dilagante, ma si trattava comunque di una teoria profondamente sbagliata, dal momento che si basava sull'intervento dello stato per garantire determinati livelli di consumi, e quindi di lavoro: ovvero basato sulla domanda. Quanto questa teoria fosse sbagliata venne poi dimostrato dalle teorie monetariste di Milton Friedman e dalle teorie "offertiste" di Arthur Laffer .
Come sempre la sinistra è riuscita a negare la verità per lunghi anni, ma alla fine la verità si manifesta sempre. Mises e Hayek sono comunque solo i primi di una lunga lista e una parte importante del loro contributo fu riuscire a stabilire - ed a dimostrare - come il capitalismo fosse condizione necessaria, anche se non sufficiente, per le istituzioni democratiche; ovvero vi possono essere even totalitarian regimes that adopt capitalism, but there are no, nor ever will exist democratic regimes, if not capitalists.
0 comments:
Post a Comment